直接說結論：
我主張
一、賽評懲處須減輕：
偷米三個月以下(含)、易先生二個月以下(含)
二、爐石卡面美術修正：
請比照星海爭霸，做一個「減少暴力特效」的選項讓玩家自行決定是否選取和諧版卡面
理由一：
基於捍衛宫方頻道必須聚焦於賽事的論點，我可以接受賽評被懲處，但力度絕對不應該跟選手同等。偷米明確在個人臉書上表明「看到面具只有一秒能做反應」，再加上暴雪也沒有建立明確SOP告訴賽評遇到這樣時他應該怎麼處理，賽評在一定程度上也是受害者。你可以認定偷米沒有選擇「制止或忽略」而進行懲處，但這個錯誤也不可能跟「事先就準備好面具」的預謀犯案一樣重。更不要說誘導選手講的人是偷米，易先生的判決只能更輕，暴雪卻判了跟選手一樣重。這個不能用「that’s not really something we considered.」來搪塞，單純就是完全沒有想要尊重賽評的意思，更沒有誠意想要修復因為第一次錯誤判決對賽評的信任造成的傷害。
理由二：
中國的健康遊戲政策僅拘束中國地區的玩家，不應擴張至全球。以星海的例子來看，暴雪絕對有能力兼顧全球各地區玩家的不同需求，沒有理由在爐石的卡面設計上卻是強硬選擇忽略，一言堂地全球同步變動。請兌現「我們承諾會做得更好，然而，我知道我們的行動遠比我們所說的任何話都還要重要。」的承諾。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2019.11.12新增
找不到「回覆」按鈕，所以用編輯…
題外話：是不是沒玩爐石的人文章分類只能選「技術支援專區」
而不能直接在「一般討論區」貼文？這篇也是被管理員從技術專區搬運到一般討論區的，在這還要先感謝管理員的幫忙呢。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
針對一樓留言回覆：
可是瑞凡，我不滿的點是針對賽評啊＠＠
Blitzchung的言論明確構成規章的「冒犯特定群體」
暴雪開罰絕對有理，而且已經減刑過一次了，沒什麼嚴重問題
但賽評的部分，
「任何暴雪電競賽事的賽評，是否受過賽事轉播期間特殊情況處理所進行的特別訓練」，總裁的訪談沒說明，還用「that’s not really something we considered」規避。PC Gamer幫你架臺階，為什麼不寬容並降輕懲處，姿態放低回個「再評估」都好，結果你回We have been more gratful。
所以第一次的全面封殺是正確決定？？
改成禁半年，充其量是「『過當』回到『正常』」（畢竟美國大學後來也是6個月）。但考慮上述的情況，連「正常」都太牽強。更不要說這是"grateful"，抱歉我不認同。
尤其暴雪沒有為第一次裁決過程的錯誤付出任何代價、補償或具體的改善，把賽評再減刑、並且認真面對卡面美術的問題，我認為是暴雪釋出誠意最重要的兩步。至於微博那篇犭句屁公告，我個人希望暴雪應該在自家官網正式發文澄清該內容與暴雪立場無關，但這個動作會讓網易很難看，作為當地法規限制的「合作夥伴」，或許暴雪有其商業考量不能做這個動作，所以我也沒把這個訴求列在最上面。但如果上面那兩點都做不到，作為超過十年的星海老粉，我也只能宣布我心死了。